3a43a2fb81 La categoria 6: day of destruction è un film molto ben fatto "made for TV movie". Non entrerò troppo nella trama, ma fondamentalmente, il clima cambia improvvisamente all'estremo, creando tutti i tipi di disastri meteorologici, in cima di un uomo fatto disastro, che si verifica praticamente nello stesso periodo in alcune parti degli Stati Uniti e del Canada. Il film è piuttosto eccitante da guardare a volte, ma ha anche alcune scene drammatiche e può essere molto coinvolgente. La recitazione è molto buona e gli effetti speciali sono abbastanza ben fatti, dato lo scopo del film e il budget che i registi hanno avuto. Ci sono alcuni punti deboli nel film, ma pochissimi e la storia più che compensare. La trama stessa è nel range dell'essere ridicolo ela scienza alla base di tutto è probabilmente imperfetta, ma chi non lo fa cares.it è più ridicolo di alcuni dei papà che i grandi studios di Hollywood sfornano. Se guardi questo film per quello che è, nel giusto contesto, ti piacerà it.it è elettrizzante, pieno di suspense e drammatico quando serve. E questo è più che sufficiente in questo caso. A proposito, questa produzione è stata realizzata almeno in parte da Hallmark Entertainment. Ero seduto a casa e sfogliando i canali quando mi sono imbattuto in ciò che potenzialmente sembrava un film interessante. Mi piacciono i film di tipo Destruction e ho deciso di guardarlo. Non so perché ma ho finito per guardarlo per tutte le 2 ore. Abbiamo visto questo tipo di film che non so quante volte. <br/> <br/> Nel 1998 - 2000 c'erano una dozzina di film che trattavano di una distruzione globale di qualche tipo. Il migliore della mia lista finora è Deep Impact che era più credibile di questo. Ecco i miei problemi con questo film: 1) effetti speciali economici, come qualcosa fuori dal vecchio computer. 2) nessuna informazione di base o spiegazione sui modelli meteorologici. Se hai intenzione di girare un film sul tempo, almeno avere un po 'di decenza per intrattenere lo spettatore con dettagli tecnici. 3) Come mai solo 2 o 3 persone capiscono che la tempesta sta convergendo su Chicago … non ci sono più esperti sul campo? 4) dove sono alcuni personaggi interessanti? Non mi importa davvero di nessuno tranne forse della donna incinta. Sentivo che non c'era sviluppo del personaggio. 5) nessun momento che stimola la riflessione su un tema così mai e realmente sbagliato. E questa è solo la prima parte del film. Scommetto che la conclusione ci mostrerà poche scene di distruzione e un'operazione di ricerca e salvataggio, proprio come è stato fatto molte volte in passato. E a giudicare dagli effetti speciali nella prima parte del film, posso solo immaginare cosa ci aspettiamo. Naturalmente, alla fine, i personaggi principali sopravviveranno e la vita andrà avanti … quanto originale Questo fatto per i film TV riguarda tutti i cliché che si possono inventare per un film catastrofico. L'unico problema è che non è molto ben fatto. <br/> <br/> Il mio cervello è ancora insultato dalle scene in cui Brian Dennehy sta apparentemente guardando un monitor di computer in cerca di dati di pattern meteo e che mostra su quel monitor sono stock footage scene di turbolenze ala ala Gli spot di canali meteo.Perché guardare un filmato di notizie locali su una strada laterale sbiadita dà un'idea dei modelli meteorologici globali? Mi hai preso. <br/> <br/> Anche le prime due ore sono intervallate da alcuni dei peggiori effetti CGI conosciuti dall'uomo. Guarda il semirimorchio e l'aereo che sembrano essere stati renderizzati su un Commodore 64. <br/> <br/> Tutto ciò che prefigura in questo & quot; film & quot; è fatto con la sottigliezza di una mazza, il dialogo è forzato e non riesco a pensare a un personaggio simpatico che voglio sopravvivere nella seconda metà. <br/> <br/> Il personaggio che odio di più è la moglie stupida chi è il marito sta barando. Forse se avesse alzato un dito in qualsiasi momento durante lo spettacolo invece di essere una donna indifesa che si trova negli stessi 10 piedi quadrati della cucina per tutto il giorno, suo marito non andrebbe a letto con il rappresentante delle pubbliche relazioni per una compagnia energetica rivale. È così indifesa, infatti, voglio metterla fuori da lei e dalla mia infelicità. Spero che tutti in questo film & quot; muore nella seconda metà. La categoria 6 non ti farà saltare in aria (nessun gioco di parole è previsto), non è conforme agli standard Hollywood di grande budget con qualsiasi mezzo. In un certo senso, è il tipico film per disastro televisivo che sono sicuro abbia avuto un budget astronomico per la TV. Detto questo, gli effetti speciali sono stati quasi impressionanti, tranne per alcuni momenti CGI orribilmente fatti, e la recitazione non è stata male. Il film è pieno zeppo di facce familiari e in un tempo di esecuzione di quasi tre ore ti dà sicuramente uno sguardo approfondito ai personaggi che lo salvano dall'essere troppo noioso. Inoltre, riesce a essere un po 'diverso non solo fornendoti la storia di un disastro che sta per colpire Chicago, ma anche una trama secondaria di un atto di terrorismo contro le centrali elettriche di Chicago che alla fine potrebbe portare a un disastro ancora peggiore. Ho assolutamente visto peggio di questo e penso che le persone siano dure. Devi prenderlo per quello che è un B-Movie, fatto per la televisione. <br/> <br/> Thomas Gibson (Greg di Dharma e Greg) interpreta Mitch Benson, il capo di una piccola azienda elettrica che cerca disperatamente per mantenere i servizi di emergenza e i clienti online sulla scia di una potente tempesta che si sposta verso di loro. Gibson è un po 'insipido e mostra le emozioni in modo piuttosto meccanico, ma nel complesso fa un lavoro decente. È fondamentalmente Greg … e penso che riguardi la portata della sua capacità di recitazione, ma lui tiene il suo. Nancy McKeon (Jo di Facts Of Life) interpreta uno dei ruoli migliori come reporter Amy Harkin. McKeon è ancora un'attrice televisiva, ma fa un ottimo lavoro dimostrando intensità ed emozione ed essendo un personaggio femminile molto forte ed è molto brava ad essere la reporter. Chandra West è Rebecca Kerns, l'addetta alle pubbliche relazioni di Lexer, l'enorme compagnia elettrica che cerca di spingere tutte le regole per prendere il controllo dell'alimentazione elettrica del paese e di essere l'unico fornitore. West è principalmente lì per look, eye candy, e lei non ha molti ruoli e per il ruolo del suo personaggio come & quot; home wrecker & quot; lei si presenta come bisognosa e lamentosa e non ti importa molto per lei. Nancy Anne Sakovich interpreta Jane Benson (moglie del personaggio di Gibson.) Il suo ruolo è piuttosto emotivo e lei fa bene anche se suona depressa durante l'intero film. Lei e Gibson hanno una buona chimica e tu fai il tifo per lei. Ari Cohen è anche bravo come Dan London, l'analista di sistemi per Lexer che scopre il piano di Lexer per tagliare i costi e fare milioni per motivi di sicurezza e decide di soffiare sul fischio dell'operazione. Cohen in realtà non è un bravo ragazzo in questo film, ma interpreta il ruolo con simpatia. Il vero talento e i veterani del film sono Randy Quaid nei panni di Tornado Tommy, Dianne Wiest e il formidabile Brian Dennehy. Quaid è sempre buono, anche quando ha un brutto ruolo. È guardabile, divertente, carismatico e un buon attore. Wiest ha un ruolo minore, ma comunque abbastanza buono. È forte e forte e comanda una certa presenza sullo schermo. È anche nominata all'Oscar per tre volte !! Vale la pena guardare per questo film. Dennehy, che mi piace davvero, è un tipo di uomo macho forte. È un po 'ruvido ma ha un punto debole ed è esattamente come suona in questo film. Il ragazzo è un veterano e un esperto ed è fantastico da guardare. Sfortunatamente il suo ruolo non è poi così grande ma alza ancora il cast in questo cast. <br/> <br/> Questo film non andrebbe mai in giro con grandi premi o riconoscimenti, ma è molto guardabile a qualcuno che sa cosa sono andando in. Un sacco di persone apprezzano i B-Movies o gli speciali fatti per la TV e questo in realtà è piuttosto buono. Alcune scene di disastri intensi, una storia decente, buona direzione da parte del regista televisivo di lunga data Dick Lowry e un cast non del tutto infelice. Qualche recitazione è nella media … alcuni sono davvero terribili, ma la storia tiene tutto insieme e ti preoccupi di alcuni personaggi e persino ridere della pura campiness di certe scene è ancora divertente. Oltre ad essere campy ci sono in realtà alcune scene di disastro davvero impressionanti !! Non entrare in questo aspetto di un enorme disastro magico sul budget di offerta … è solo divertente, a volte sciocco, ma non del tutto uno spreco.Vale la pena controllare se non altro. 7/10 guardando questo film ho notato quanto il vecchio amico di Eric Lindsay guardasse e mi stavo chiedendo quanti anni ha nella vita reale perché sembra davvero vecchio non a trent'anni ma a vent'anni e mi chiedevo anche perché si è fermato sulle scale perché se il l'edificio sta cadendo intorno a te; faresti meglio a uscire e perché ha solo un graffio in faccia, non dovrebbe avere nessuna faccia, ma in ogni caso se qualcuno mi può dire quanti anni ha nella vita reale lo apprezzerei o se ne hai una buona rispondi grazie a tutti. post scriptum se puoi rispondere a una qualsiasi delle mie domande, sarebbe anche carino, grazie e per favore rispondi.
rempullwheeti Admin replied
370 weeks ago